Mineradora de Bitcoin Greenidge enfrenta debates sobre impacto ambiental e conflitos de classe
A mineradora de Bitcoin Greenidge, localizada no interior do estado de Nova York, tem sido alvo de polêmicas ao longo do último ano, depois que ativistas ambientais alegaram que a instalação estava causando danos ao ecossistema local. Essas alegações influenciaram uma decisão política da governadora Kathy Hochul, que restringiu a mineração de Bitcoin no estado de Nova York.
No entanto, um relatório instigante e equilibrado da CoinDesk revelou que a maior parte das alegações sobre a Greenidge eram totalmente erradas. A equipe de reportagem viajou até Dresden, no norte do estado de Nova York, para medir a temperatura do lago e falar com os habitantes locais, descobrindo que a maioria das piores alegações sobre Greenidge estavam totalmente erradas.
Atualmente, debates sobre a mineração de Bitcoin estão centrados principalmente no impacto ambiental da rede. A rede Bitcoin usa tanta energia quanto um país como a Noruega, e tentar entender se isso “vale a pena” ou não geralmente se resume ao ponto de vista sobre como as pessoas valorizam o dinheiro sem permissão.
Mas além desses debates intratáveis sobre a mineração de Bitcoin, existe um conflito de classes. O Bitcoin nasceu como uma ferramenta que permitia a qualquer um acessar um sistema de caixa eletrônico semiprivado, onde o suprimento de dinheiro seria sempre verificável – uma repreensão total aos bancos e ao Federal Reserve.
Atualmente, muitos empregos especializados e de colarinho branco baseados na análise do desempenho do preço do Bitcoin e no lobby para novos veículos de investimento derivados do Bitcoin têm surgido, tornando a mineração da criptomoeda uma indústria altamente intensiva em capital.
A mineração do Bitcoin também exige a compra de centenas ou milhares de computadores especializados que consomem eletricidade 24 horas por dia, 7 dias por semana, se você quiser competir em qualquer escala significativa. Mas o algoritmo de prova de trabalho que cria o Bitcoin também o prende ao chão: esses investimentos estão sendo feitos em comunidades reais.
Greenidge, por exemplo, contratou eletricistas reais e sindicalizados e criou dezenas de empregos de construção de curto prazo. A empresa fez uma série de melhorias em Dresden, incluindo a reforma de um parquinho infantil e outros esforços de embelezamento.
Além disso, a equipe de reportagem percebeu um conflito de classe presente na história. As poucas reclamações sobre Greenidge apresentadas pelos moradores locais vieram dos chamados “homens da casa de campo” – os ricos forasteiros com casas de veraneio à beira do lago. Embora essas pessoas tenham o direito de se preocupar com o valor de sua propriedade, a opinião delas não deve ser mais importante que a dos moradores locais.
Concluindo, a mineração de Bitcoin é uma questão complexa que vai muito além do seu impacto ambiental. Envolvendo conflitos de classe e ideológicos, a mineração deve ser avaliada em seus diferentes aspectos, e não de forma reducionista.
Postagens relacionadas :
“A verdade oculta do mercado cripto: a misteriosa mudança de regime na correlação entre Bitcoin e Ether desde 2021”
